弄懂這道錯(cuò)下道，弄懂下道錯(cuò)下下道……無止盡地錯(cuò)新題，真的容易惹起暴脾氣，這SAT的題目還有沒有王法了！到底有沒有規(guī)律？還能不能練好？沒有王法的話能不能把這些題目都賜死？

那接下來我們就要開庭審判一下了，被投訴得最多的SAT閱讀里面的歷史文獻(xiàn)和自然科學(xué)，以及SAT語法中的各種語法點(diǎn)，是不是真的無法無天，罪不容赦？

被告：SAT閱讀歷史文獻(xiàn)

罪名：從來不好好說人話！那些句子又長又臭，看著就欠揍！觀點(diǎn)也不乖乖放在第一句，要我上哪去找？咱就想問，會(huì)不會(huì)說！人！話！

請(qǐng)求判罰：賜死！

經(jīng)裁定后的判決書：SAT歷史文獻(xiàn)實(shí)乃大師之作，不落俗套，有修辭之華美，而無直男之露骨。若摸透文人表達(dá)觀點(diǎn)之套路，則可與古人對(duì)話其中，古人之觀點(diǎn)，常叫人拍案叫絕，實(shí)為現(xiàn)代讀者升華思維之利器。故“不說人話”的罪名不成立，判“SAT歷史文獻(xiàn)”當(dāng)堂釋放！

-----------------

被告：SAT閱讀自然科學(xué)文章

罪名：信息量太大太多！你做個(gè)實(shí)驗(yàn)就做個(gè)實(shí)驗(yàn)，整那么復(fù)雜干什么？你做個(gè)推理就做個(gè)推理，整那么多個(gè)步驟干什么？直接告訴我結(jié)論不好么？為什么要中間把你都經(jīng)歷的那些亂七八糟的東西講給我聽，我是個(gè)人又不是個(gè)鳥人，我怎么知道當(dāng)時(shí)那只鳥是怎么想的？

請(qǐng)求判罰：無期徒刑！

經(jīng)裁定后的判決書：SAT自然科學(xué)文章已經(jīng)比專業(yè)的科學(xué)期刊上發(fā)表的研究論文簡單100倍，這點(diǎn)信息量對(duì)于即將去美國念大學(xué)、做學(xué)術(shù)的同學(xué)來說應(yīng)當(dāng)能夠良好應(yīng)對(duì)，且科學(xué)文章大多結(jié)構(gòu)清晰，若學(xué)會(huì)使用結(jié)構(gòu)閱讀法清晰劃分不同層次的信息，則可使得定位和理解游刃有余。故“信息量太大”的罪名不成立，判“SAT科學(xué)文章”無罪釋放！

-----------------

被告：SAT語法各種知識(shí)點(diǎn)

罪名：太過靈活多變，經(jīng)常挖坑，害得我學(xué)的規(guī)則經(jīng)常出現(xiàn)例外，天天讓我結(jié)合上下文具體判斷！搞得我最后放棄了所學(xué)規(guī)則，跟著語感走到哪是哪！

請(qǐng)求判罰：送去集中營勞動(dòng)改造！

經(jīng)裁定后的判決書：SAT語法確實(shí)有規(guī)則，只不過這個(gè)規(guī)則未必是同學(xué)學(xué)的最淺層次的規(guī)則，淺層規(guī)則為方便使用是做了過度簡化的，所以會(huì)存在例外，但若了解規(guī)則背后的底層邏輯，則一通百通！因此需要去勞動(dòng)改造的似乎并不是本案被告，而恰恰是……呃……你懂的！故“太過靈活”罪名不成立，判“SAT語法”無罪開釋！